Due storie positive sul cambiamento climatico di seguito sono sicuramente troppo belle per essere vere, giusto? Pochi giorni dopo aver scritto di tecnologia promettente che mostra che la CO2 può essere trasformata in roccia in soli due anni , qui sto guardando un davvero positivo comunicato stampa . Dice che il Protocollo di Kyoto del 1997 è stato un successo assoluto, con ognuno dei 36 paesi che si sono iscritti riducendo le proprie emissioni medie annue di gas a effetto serra dal 2008-2012 in media del 5% rispetto ai livelli visti nel 1990.
I numeri sono appena arrivati e, sebbene le emissioni globali complessive siano aumentate, i 36 paesi che hanno firmato e ratificato Kyoto hanno superato il loro impegno di 2,4 gigatonnellate di CO2 all'anno.
Vedi il relativo cambiamento climatico: il presidente Trump rinegozierebbe l'accordo sul clima della COP21 Arnold Schwarzenegger ha appena presentato un argomento sul cambiamento climatico che è difficile da discutere con la COP21: come 193 paesi sono arrivati a una svolta storica nella lotta contro il cambiamento climatico Sarebbe una notizia brillante, a dimostrazione della reale speranza che gli ambiziosi obiettivi fissati al
Avvertenze, avvertenze, avvertenze
Prima di tutto, come riconosce il comunicato stampa, l'elenco originale dei firmatari era di 38 paesi. Cosa è successo agli altri due? Ebbene, il Canada si è ritirato e gli USA non hanno mai ratificato l'accordo (il Senato ha votato per il Risoluzione Byrd-Hagel per 95-0 ,che lamentava che il Protocollo di Kyoto avrebbe arrecato gravi danni all'economia degli Stati Uniti). Non sorprende che entrambe le nazioni abbiano mancato i loro obiettivi.
In secondo luogo, nove paesi hanno effettivamente superato le proprie emissioni di carbonio, ma si sono comunque conformati utilizzando il Meccanismi flessibili integrato nell'accordo. In altre parole, hanno acquistato il diritto di emettere più CO2 da nazioni che non ne utilizzavano così tanto. Per essere onesti, questi paesi (Austria, Danimarca, Islanda, Giappone, Liechtenstein, Lussemburgo, Norvegia, Spagna e Svizzera) hanno appena mancato i loro obiettivi, arrivando all'1% in più, ma vale comunque la pena notare.
come fare un collage su iphone
Questi punti sono entrambi evidenziati dal comunicato stampa stesso, ma come Nuovo scienziato Appunti , ci sono altri fattori attenuanti in gioco qui. In primo luogo, gli ex stati sovietici avevano visto le loro emissioni di carbonio diminuire in modo significativo prima della firma dell'accordo. Sconto quello, e il 38 non è riuscito a raggiungere il loro obiettivo, scrivono.
In secondo luogo, il periodo 2008-2012 ha coperto la più grande recessione economica globale dagli anni '30. Le emissioni di carbonio erano probabilmente inferiori di una o due gigatonnellate come diretta conseguenza di ciò.
Terzo, e forse il più dannoso di tutti, questo non tiene conto della rilocalizzazione delle emissioni di carbonio, che è l'esportazione delle emissioni dei paesi nei paesi in via di sviluppo. Il protocollo inoltre non include l'aviazione e il trasporto marittimo.
perché la mia Alexa lampeggia in giallo?
Vale ancora la pena tifare?
Con tutto questo in mente, vale la pena celebrare il rapporto? Si Credo di si. Anche con questi tecnicismi, i paesi si sono impegnati e sono stati in grado di rispettarlo. Certo, ci sono note a piè di pagina e gli obiettivi erano probabilmente deboli in primo luogo, ma c'è qualcosa da dire sulla pressione dei pari per il rispetto degli impegni.
Ci sono motivi per essere allegri qui. C'è spesso scetticismo sull'importanza del diritto internazionale e molti critici affermano che il Protocollo di Kyoto ha fallito. Il fatto che i paesi abbiano rispettato pienamente è altamente significativo e aiuta ad aumentare le aspettative per la piena adesione all'Accordo di Parigi, ha affermato il professor Michael Grubb, editore delPolitica climaticarivista.
Proprio così. Il motivo per cui gli Stati Uniti si sono ritirati dal Protocollo di Kyoto in primo luogo è stato in parte dovuto alla risoluzione Byrd-Hagel menzionata in precedenza, ma anche a causa del fastidio che con solo 37 altri paesi si sono iscritti, non era giusto che gli Stati Uniti lo fossero limitato. Durante i dibattiti presidenziali prima delle elezioni del 2000, George W. Bush ha affermato di aver preso molto sul serio il cambiamento climatico, ma poi ha aggiuntoma non lascerò che gli Stati Uniti si assumano l'onere di ripulire l'aria del mondo, come avrebbe fatto il trattato di Kyoto. La Cina e l'India furono esentate da quel trattato.
Non ci sono scuse del genere questa volta. L'accordo di Parigi vincola ciascuno dei 193 paesi che compongono le Nazioni Unite alla riduzione delle emissioni. Ciò include tutti, dai grandi inquinatori di Cina e America, fino a quelli più colpiti dai cambiamenti climatici causati dall'uomo: le Isole Marshall e Tuvalu.
A meno che un certo ex conduttore di un reality show televisivo non ottenga le chiavi della Casa Bianca. Hoo ragazzo.
Immagini: Beverly e Pack , Takver e Itzafineday utilizzato sotto Creative Commons
