GIMP è stata l'alternativa gratuita predefinita a Photoshop per gli anni dell'asino, ma è in gran parte visto come un parente povero: un sosia di Photoshop che fa molte delle stesse cose, solo peggio e più lentamente.
Ma è giusto? O GIMP 2.8 ha più vantaggi di un prezzo imbattibile?
cancella il mio account di un sacco di pesci
Il primo mito di GIMP che deve essere smontato è che è difficile da installare. Potrebbe essere vero anni fa, quando l'installazione era (come minimo) un processo in due parti, ma il programma di installazione di Windows di Jernej Simončič (che si trova su www.gimp.org/downloads ) è liscia come vengono.
Il programma di installazione di Creative Cloud per Photoshop, d'altra parte, ha riscontrato problemi su due dei nostri PC di prova. GIMP è anche più leggero, un download di 88 MB rispetto ai 960 MB di Photoshop CC.
Il secondo cliché obsoleto di GIMP è che la sua interfaccia è brutta e intimidatoria. L'opzione della modalità finestra singola introdotta con la versione 2.8 mantiene le cose più ordinate sul desktop, con i pannelli ancorati all'interno dell'area di lavoro principale, piuttosto che allentarsi.
Sebbene l'interfaccia sembri un po 'datata, è pulita e non senza tocchi premurosi: gli immancabili cursori per modificare variabili come opacità e soglia sono leggermente più accessibili rispetto alle alternative di Photoshop, che sono abitualmente a due clic di distanza (a meno che tu non lo sia familiarità con le scorciatoie da tastiera).
A prima vista, GIMP sembra avere molti degli stessi strumenti di Photoshop, ma è solo quando inizi a giocarci che ti rendi conto che il software di Adobe è significativamente più sofisticato.
Prendi lo strumento Lazo magnetico di Photoshop CC, ad esempio, che ti consente di guidare delicatamente il cursore attorno a un oggetto che desideri ritagliare, con il software che rileva automaticamente i bordi frastagliati, come le increspature in una maglietta. GIMP ha una funzione equivalente chiamata forbici intelligenti, che include anche il rilevamento interattivo dei confini, ma richiede di fare continuamente clic con il mouse mentre si aggira l'oggetto e il suo rilevamento dei bordi è più irregolare.
Poi ci sono strumenti come il tanto decantato Riempimento in base al contenuto di Adobe, che ti consente di disegnare intorno agli oggetti, come intrusi sullo sfondo di un ritratto o ombre che distraggono, e di farli rimuovere dal software.
GIMP aveva questa funzionalità molto prima di Photoshop sotto forma di un plug-in chiamato Resynthesizer, ma questo deve essere installato manualmente trascinando e rilasciando goffamente i file nella cartella di installazione di GIMP. Non funziona nemmeno così bene come Photoshop. Inoltre, l'elaborazione di tali azioni richiede circa cinque volte più tempo.
Molti aspetti di GIMP si basano sui plugin e non sempre con successo. Ad esempio, GIMP non gestisce le immagini raw per impostazione predefinita. Invece, sei costretto a importarli tramite un processore raw separato chiamato UFRaw, ma questo non funziona correttamente con l'ultima versione di GIMP per Windows. Photoshop, d'altra parte, viene fornito con l'eccellente Camera Raw 8.1, che consente di apportare regolazioni dettagliate e non distruttive al bilanciamento del bianco o alla nitidezza prima di importare in Photoshop stesso.
Poi veniamo ai veri trucchi da festa. La straordinaria impressionante funzione Alterazione marionetta di Photoshop, combinata con un uso giudizioso del Riempimento in base al contenuto, ti consente di spostare le braccia o le gambe di un soggetto in una posizione diversa, proprio come un burattino su una corda, mantenendo lo sfondo perfettamente naturale.
La caratteristica equivalente più vicina che abbiamo potuto trovare in GIMP era Cage Transform, che consente di rimodellare gli oggetti contenuti all'interno di una gabbia definita dall'utente. Non ti consentirebbe di muovere un solo arto, come puoi fare in Photoshop, ma dovrebbe consentirti di deformare la forma di un oggetto nel suo insieme. Tuttavia, i risultati sono spesso inutilizzabili. Inoltre, Cage Transform ha messo in ginocchio il nostro laptop Core i5 in diverse occasioni.
Photoshop ha anche un vantaggio su GIMP quando si tratta di strumenti di disegno. Sebbene GIMP abbia avuto la possibilità di importare i pennelli di Photoshop (quelli resi disponibili online, non i pennelli predefiniti di Photoshop stessi) dalla versione 2.4, la gamma di opzioni per i pennelli in Photoshop CC è di gran lunga superiore. L'opzione per regolare le qualità del pennello, come la lunghezza e lo spessore delle setole, rende più probabile che gli artisti ottengano gli effetti desiderati utilizzando Photoshop.
Ci sono alcuni buchi piuttosto considerevoli in GIMP anche quando si tratta di usarlo per scopi professionali. Non offre ancora supporto per colori ad alta profondità di bit, sebbene sia in fase di sviluppo per la prossima versione. Anche il supporto CMYK è rudimentale nella migliore delle ipotesi, ancora una volta richiede plug-in separati.
Tuttavia, se pensi che tutto ciò significhi che GIMP è un annullamento, ripensaci. Sì, Photoshop ha il vantaggio sulle funzionalità avanzate, ma GIMP è sicuramente in grado di eseguire la maggior parte delle attività quotidiane di modifica delle immagini.
Anche i risultati di alcune delle funzionalità più avanzate sono accettabili separatamente: gli osservatori occasionali farebbero bene a notare il leggero scolorimento dell'erba dove si trovava l'ombra del giocatore nei nostri scatti di prova, ad esempio.
I professionisti probabilmente rimarranno con Photoshop in una forma o nell'altra, che si tratti di Creative Cloud, CS6 o di una versione precedente, ma GIMP offre molta potenza che vale la pena esplorare per chiunque utilizzi Photoshop in modo più casuale. Dato che ora è un'installazione di due minuti, vale la pena dare un'occhiata.
