-
Immagine 1 di8
C'è sempre stato un dibattito nella comunità degli appassionati di PC tra AMD e Intel, ma la seria concorrenza tra i due marchi è svanita negli ultimi anni, con Intel che si allontana costantemente sia per le prestazioni che per il valore. Aspettavamo da tempo il ritorno di AMD e finalmente Ryzen , La nuova linea di processori AMD, è qui.
Ryzen utilizza l'estensione Microarchitettura zen , basato su un processo di produzione FinFET a 14 nm e utilizza un nuovo socket AM4. Infine, introduce sul tavolo anche la nuova e necessaria tecnologia di multithreading simultaneo (SMT) di AMD. Questo è simile a Tecnologia Hyper-Threading di Intel , dove vengono utilizzati due thread per core.
Aggiornare: PER post sul blog di AMD ha rivelato che il citatole temperature riportate dal software sono di 20 ° C fuori, il che significa che le nostre temperature testate di 51 ° C (idle) e 81 ° C (picco, carico pesante) sono infatti 31 ° C e 61 ° C.
Recensione AMD Ryzen: prezzo, concorrenza e modelli
Abbiamo ricevuto le migliori specifiche di AMD Processore Ryzen 7 1800X per i test, un processore da £ 500 con otto core, che supporta l'esecuzione di 16 thread, un clock di base da 3,6 GHz e la possibilità di aumentare fino a 4GHz Turbo Clock. Il 1800X può essere trovato per £ 489 tramite Amazon.co.uk e $ 499 tramite Amazon.com .
Tuttavia, non è l'unico nuovo processore nella nuova formazione. Appena sotto la gamma c'è il Ryzen 7 1700X a £ 390 ($ 400 tramite Amazon.com) , un chip a otto core a 16 thread con una base più lenta a 3,4 GHz e un Turbo Core a 3,8 GHz.
Vedi correlati Come installare un processore AMD Il driver Crimson ReLive di AMD Radeon Software è l'aggiornamento gratuito che stavi aspettando Il piano di AMD per tornare nei grandi campionati contro Intel e Nvidia
Infine, c'è il Ryzen 7 1700, che costa £ 320 ($ 330 tramite Amazon.com), sempre con otto core e 16 thread, ma funziona con un clock di base di 3GHz inferiore e 3.7GHz Turbo Core. Sia il 1700X che il 1800X hanno un TDP di 95 W, mentre il normale 1700 è valutato a 65 W. È importante notare che Intel Core i7-6900K e Core i7-6950X, i principali rivali dei chip Ryzen 7, hanno un TDP di 140W.
come copiare una gif da twitter
Potrebbe sembrare un sacco di soldi: i chip Intel Core i3 e Core i5 sono molto più economici, ma non preoccuparti. AMD ti ha coperto anche lì, con l'intenzione di portare i processori Ryzen 5 e Ryzen 3 più convenienti entro la fine dell'anno.
In questa recensione ho confrontato il Ryzen 7 con il £ 1.600 Intel Core i7-6950X ($ 1.630 su Amazon.com) e il consumer-grade Intel Core i7-7700K a £ 330 ($ 350 su Amazon.com) . Sebbene il Ryzen 7 1800X sia mirato a Intel Core i7-6900K al prezzo di £ 1.000 ($ 1.022 su Amazon.com) , questo confronto dovrebbe dare agli utenti e ai giocatori di fascia alta un'idea di come si forma la nuova linea AMD.
Recensione AMD Ryzen: socket AM4 e chipset X370
Come con la maggior parte dei nuovi processori lanciati, non è solo il chip che è nuovo. Spesso hai anche bisogno di una nuova scheda madre con un nuovo chipset e talvolta un nuovo socket da abbinare. Con Ryzen, abbiamo bisogno di tutti e tre. Il nuovo socket è AM4 e il nuovo chipset AMD X370. Insieme, questi aggiungono il supporto di memoria DDR4 a doppio canale ed espandono la larghezza di banda a un glorioso 24 linee PCIe 3. Il chipset X370 aggiunge anche il supporto per otto corsie PCI 2, che ti consentiranno di eseguire una macchina con specifiche elevate con più GPU e unità di archiviazione M.2.
Naturalmente, questo porta i suoi svantaggi. Dovrai acquistarne uno nuovo Scheda madre socket AM4 utilizzare i processori Ryzen; una vecchia scheda madre AM3 + non funzionerà. Tuttavia, lo stesso si può dire per i processori Intel, che sembrano sempre aver bisogno di una nuova scheda madre ogni volta che una nuova generazione di chip rotola in giro. Il costo aggiuntivo per l'acquisto di una nuova scheda madre non dovrebbe sorprendere.
Recensione AMD Ryzen: benchmark delle prestazioni
Abbiamo eseguito diversi benchmark sul nostro banco di prova, che comprendeva un file Scheda madre Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 , 8 GB di RAM DDR4, una GPU Radeon R7 260X e un dispositivo di raffreddamento dell'aria Noctua NH-U12S da 120 mm. Il dispositivo di raffreddamento non è l'ideale per spingere oltre il clock di base, quindi ti consigliamo di acquistare un dispositivo di raffreddamento migliore se desideri overcloccare (più su questo di seguito).
A questo punto è importante notare che avrai bisogno di una scheda grafica discreta per riprodurre qualsiasi tipo di video, poiché i processori Ryzen non hanno grafica integrata, a differenza dei processori Intel forniti di serie. Per mantenere il livello di gioco, abbiamo testato i chip Intel con la stessa scheda grafica e complemento RAM. L'Intel Core i7-6950X è stato eseguito su un file Asus X99 Deluxe II e a Cooler Master Hyper 612 ver.2 più fresco. Il nostro Intel Core i7-7700K è stato testato su un Asus Prime Z270-A scheda madre e Cooler Master MasterLiquid Pro 240 dispositivo di raffreddamento del liquido.
Avendo già confrontato l'Intel Core i7-6950X, siamo rimasti estremamente colpiti dalle prestazioni del Ryzen 7 1800X su tutti gli elementi della nostra suite di benchmark. Il 1800X ha ottenuto un punteggio complessivo di 215, uno sforzo non negativo rispetto ai 245 guadagnati dal £ 1.600 i7-6950X. L'Intel Core i7-7700K da 330 sterline, nel frattempo, è rimasto molto indietro con un punteggio complessivo di 163.
La differenza più notevole tra i processori di alto livello può essere trovata nelle parti di editing video e multitasking dei nostri test di benchmark. Qui, dove il 1800X ha ottenuto punteggi rispettivamente di 210 e 242, il £ 1.600 i7-6950X ha raggiunto 240 e 290, mentre l'i7-7700K ha guadagnato 155 e 174. Questi sono davvero numeri impressionanti.
Nell'editing delle immagini, è stato interessante vedere il 1800X uscire al primo posto, con un punteggio di 144, contro il punteggio di 120 dell'i7-6950X. Tuttavia, portare il punteggio 142 dell'i7-7700K nell'equazione rende le prestazioni del 1800X un po 'più meno impressionante. Prevediamo che l'i7-6950X abbia prestazioni inferiori a causa della sua velocità di clock di base inferiore di 3GHz, rispetto all'i7-7700K con clock più alto che funziona a 4.2GHz.
In ogni caso, le prestazioni del 1800X sono di gran lunga impressionanti. Dà al costoso i7-6950X una corsa per i suoi soldi, fornendo editor video e multitasker pesanti un'alternativa di valore molto migliore, mentre allo stesso tempo rappresenta un netto miglioramento rispetto all'Intel Core i7-7700K da 330 sterline.
Recensione AMD Ryzen: prestazioni di gioco
Ecco la domanda killer, però: va bene per i giochi?
Non sorprende vedere il 1800X funzionare in modo molto simile al Core i7-7700K da £ 330. Poiché i giochi di solito non fanno pieno uso del set completo di funzionalità del processore, i miglioramenti nella frequenza dei fotogrammi sono generalmente minimi quando si confrontano diversi modelli di processore che sono vicini nel prezzo.
Lo abbiamo testato sia su 1800X che su i7-7700K eseguendo benchmark in due giochi a diverse risoluzioni: abbiamo eseguito ilSporcizia: resa dei contiprova a 1.920 x 1.080 e 3.840 x 2.160 con impostazioni Ultra, con 4x Anti-Aliasing; e abbiamo eseguito il fileMetro: Last Light Reduxbenchmark a 4K su impostazioni medie con Anti-Aliasing disattivato, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation e Advanced Physics disattivati.
Con una Radeon R7 260X installata nel nostro banco di prova, non abbiamo notato differenze evidenti tra i due processori AMD e Intel di livello consumer. Il 1800X ha restituito un frame rate di 85 fps a Full HD e 34 fps a 4K inSporcizia: resa dei conti, mentre con una GTX 1080 più robusta ha raggiunto rispettivamente 116 fps e 90 fps. NelMetro: Last Light Redux, ha raggiunto 34 fps con la Radeon R7 260X e 104 fps con la GTX 1080. Confrontandolo con l'i7-7700K, c'era una variazione inferiore al 3% tra i risultati, con Intel che colpiva e 3 fps extra a 4K inSporcizia: resa dei conti.
Ciò che è chiaro è che il processore Ryzen 7 di AMD può far fronte ai giochi più intensi, in gran parte grazie ai suoi otto core e 16 thread che alimentano tutto ciò che viene lanciato contro di esso. Ciò che è meno chiaro è se hai davvero bisogno della potenza extra rispetto a quella più economica Intel Core i7-7700K o addirittura il clock inferiore Ryzen 7 1700 . Non abbiamo testato quest'ultimo, ma mi aspetto che restituisca risultati in gran parte simili.
Recensione AMD Ryzen: overclock, XFR e Precision Boost
L'overclock è un grosso problema all'interno della comunità dei PC e non sorprende vedere i processori Ryzen avere questa capacità incorporata. Devo sottolineare, tuttavia, che dovresti usare un dispositivo di raffreddamento appropriato se hai intenzione di farlo. Abbiamo avuto solo un file Noctua NH-U12S a portata di mano, che è ottimo per overclock moderato, ma tutto ciò che è passato richiederà qualcosa di più pesante, come un Noctua NH-D15 .
Quelli di noi che sono abituati all'overclock andranno direttamente nel BIOS per armeggiare con le impostazioni. Tuttavia, ci sono molti utenti che vogliono comunque migliorare le prestazioni, ma non vogliono il fastidio o la preoccupazione di sbagliare. Per quelle persone, AMD ha creato Ryzen Master , un software Windows che mira a semplificare il processo.
come testare la velocità del disco rigido
Tuttavia, c'è un problema nell'overclocking su Ryzen. In questo modo si disabilitano le funzionalità XFR e Precision Boost. L'XFR (Extended Frequency Range) di AMD è una funzione che consente alle CPU Ryzen di funzionare alla massima velocità di clock in base a quanto è buono il tuo raffreddamento. Mentre il Precision Boost di AMD apporterà regolazioni in millisecondi alla velocità di clock per ottenere il massimo dal tuo chip, senza influire sul consumo di energia.
Tuttavia, mi ha colto di sorpresa vedere un'improvvisa perdita di velocità nel momento in cui abbiamo lanciato Ryzen Master. In effetti, c'è stato un calo del 7,5% nel nostro punteggio di benchmark complessivo (a 200, in calo da 215) con il software semplicemente aperto in background.
Con un clock di base spinto fino a 3,9 GHz, rispetto ai 3,6 GHz di serie, la velocità non è stata ripristinata, con i benchmark di editing video e multitasking che hanno entrambi restituito punteggi rispettivamente di 203 e 232, in calo da 210 e 242. L'ho trovato strano per vedere un calo dei risultati, soprattutto perché la temperatura di picco di 88 ° CI registrata durante questo test è ben all'interno della soglia termica di 1800X. Sembra che sarai in grado di ottenere di più dal chip solo se lo spingerai a livelli più estremi. Guardando online, ho visto persone che raggiungono i 4,2 GHz con un dispositivo di raffreddamento a liquido e anche 5,8 GHz su LN2 (nitrogeno liquido).
Per riferimento, alla velocità di serie con il nostro dispositivo di raffreddamento, il Ryzen R7 1800X al minimo ha funzionato a 51 ° C (3,6 GHz) e 52 ° C quando overcloccato a 3,9 GHz, mentre su un carico di lavoro pesante ha raggiunto rispettivamente 81 ° C e 88 ° C. Abbiamo notato che il TJ Max (temperatura massima) del 1800X si attesta a 95 ° C.
Recensione AMD Ryzen: verdetto
Con Ryzen, AMD è saldamente tornata nel mercato dei processori e non vedo l'ora di vedere come Ryzen 5 e 3 competeranno con le CPU Intel Core i5 e i3. Guardando il Ryzen 7 1800X, è un prodotto incredibile. Certo, potrebbe essere al di fuori dei budget della maggior parte dei consumatori, ma se stai cercando un processore da lavoro, il 1800X è un'alternativa allettante al ben più costoso Intel Core i7-6950X da 1.600 sterline.
Non possiamo ancora commentare le prestazioni del 1700X e del 1700, ma dato che sono praticamente identici al 1800X - funzionano solo a una velocità di clock inferiore - pensiamo che un buon dispositivo di raffreddamento della CPU accoppiato con un overclock pesante potrebbe benissimo rendere il 1700X e il 1700 il miglior rapporto qualità-prezzo.
Ancora più importante, sembra finalmente che Intel abbia una seria concorrenza tra le mani nell'arena delle CPU desktop. I chip di AMD non erano più considerati l'opzione economica, ma piuttosto degni concorrenti dei processori di fascia alta di Intel.
