Lontano dal clamore che circonda gli sciccosi Intel Core i5 e AMD Phenoms, i tizi dietro quest'ultimo hanno lavorato silenziosamente su un modo per mantenere vivo e vegeto il vecchio marchio Athlon. Forse ci saremmo aspettati una nuova Black Edition, o un consumo energetico inferiore e un processo di produzione più ridotto; quello che non ci aspettavamo era un Athlon quad-core.
come trasformare un vecchio laptop in un Chromebook
Chiamato Athlon II X4, condivide gran parte della sua architettura con l'attuale Phenom II. È una parte Socket AM3 con un TDP di 95 W (potenza di progettazione termica) e i suoi quattro core sono dotati ciascuno di 512 KB di cache L2; la grande differenza rispetto al Phenom II è l'assenza della cache L3. Questo lo rende più o meno un Phenom II X4 economico, quindi eravamo curiosi di vedere quale effetto avesse quell'omissione sulle prestazioni.
Ci sono due parti in uscita inizialmente: in recensione ecco l'X4 620, con una velocità di clock del core di 2,6 GHz, ma ci sarà anche un X4 630 di fascia alta da 2,8 GHz. In una scheda madre AMD 790FX con 2 GB di memoria DDR3-1066 e un hard disk Western Digital Caviar SE16, il 620 da 2,6 GHz ha ottenuto 1,45 nei nostri benchmark reali.
Lo ha fatto consumando un basso 78 W quando è inattivo e 128 W a pieno regime, anche se vale la pena sottolineare che il sistema Core i5 del mese scorso ha segnato 1,85 ma era ancora più frugale, assorbendo rispettivamente solo 60 W e 124 W.
Windows 10 documenti recenti nel menu di avvio
Ma il vero punto di forza è il prezzo. AMD sta lanciando l'Athlon II X4 620 con un prezzo consigliato di $ 99 e abbiamo già visto i primi elenchi al dettaglio a circa £ 80 IVA inclusa. Questo lo mette a confronto con le parti quad-core esistenti: un vecchio Phenom X4 9650 da 2,3 GHz ti costerà lo stesso importo e ha ottenuto un identico 1,45 ma con una dimensione del die di 65 nm, mentre la parte più economica Phenom II X4 ti costerà almeno £ 110. Poi c'è Intel, il cui Core 2 Quad più economico, il Q8200 da 2,33 GHz, costa circa £ 105 per un punteggio più lento di 1,37.
Abbinalo a una delle schede madri basate su 785G di AMD, lanciate il mese scorso come gamma mainstream dell'azienda, e hai un percorso molto conveniente per un sistema quad-core. È vero, non è esattamente un salto rivoluzionario dalle sue radici Phenom, ma finché il prezzo continua a scendere e le prestazioni continuano ad aumentare, il marchio Athlon sembra avere ancora molta vita.
Specifiche | |
---|---|
Core (numero di) | 4 |
Frequenza | 2,60 GHz |
Dimensione cache L2 (totale) | 2.0 MB |
Dimensione cache L3 (totale) | 0MB |
Frequenza FSB | N / A |
Velocità QPI | N / A |
Gamma di tensione | 0,9 V-1,425 V |
Potenza di progettazione termica | 95W |
Processo favoloso | 45nm |
Funzionalità di virtualizzazione | sì |
Frequenza dell'ipertrasporto | 4.000 MHz |
Orologio sbloccato? | non |
Test delle prestazioni | |
Punteggio complessivo del benchmark dell'applicazione | 1.45 |