-
Immagine 1 di4
La Radeon R9 290X di AMD ha rappresentato un grande passo avanti per l'azienda nella fascia alta del mercato delle schede grafiche quando è stata lanciata alla fine dello scorso anno; un passo che, infine, lo ha aiutato a raggiungere il livello di Nvidia e della sua robusta GeForce GTX 780. Qui, confrontiamo le due schede testa a testa.
come cambiare dove iTunes salva i backup
L'hardware
Mentre la GeForce GTX 780 di Nvidia utilizza una versione ridotta della GPU GK110 trovata per la prima volta nella costosa GTX Titan, la Radeon R9 290X segna il debutto della nuova GPU Hawaii XT di AMD.
La GPU Hawaii XT è ancora basata sull'architettura Graphics Core Next di AMD, ma è fisicamente molto più grande della GPU di classe Tahiti della generazione precedente. Di conseguenza, tutto è più grande e migliore di prima, con il doppio dei motori shader, più unità di calcolo, più cache L2 e un'interfaccia di memoria a 512 bit che sostituisce l'interfaccia a 384 bit di Tahiti.
La GTX 780 di Nvidia, d'altra parte, prende il core GK110 della GTX Titan (una scheda che costa circa £ 800 al momento del lancio), riduce il numero di stream processor da 2.688 a 2.304, mantiene il grosso più fresco e taglia il prezzo in metà. Sulla carta, perde solo rispetto alla Radeon R9 290X di AMD in un paio di aree: ha 3 GB di RAM GDDR5 anziché i 4 GB della R9 290X e un'interfaccia di memoria a 384 bit.
Prestazione
Basti dire che entrambe queste carte sono eccessive a meno che tu non abbia intenzione di giocare con una risoluzione di 2.560 x 1.440 o superiore. A questa risoluzione, e con Crysis in esecuzione con l'impostazione di dettaglio Very High, la R9 290X ha preso il comando con una media di 67 fps; la GTX 780 era di poco indietro con 62fps. In Crysis 3 in Full HD, la R9 290X ha mantenuto il suo stretto vantaggio, superando un singolo fotogramma con una media di 66 fps, senza che nessuna delle schede sia scesa al di sotto di un minimo di 57 fps in nessun momento.
A 2.560 x 1.440, la scheda AMD si spinge leggermente più avanti, gestendo una media di 43 fps rispetto ai 41 fps della GTX 780. La scheda AMD ha inoltre mantenuto un frame rate minimo più elevato. Mentre la GTX 780 è scesa a 34 fps, l'AMD non è mai scesa sotto i 36 fps.
AMD vince la corona delle prestazioni per un soffio, quindi, ma vale la pena notare che è anche più assetato di potere, più rumoroso e più caldo. Il nostro sistema di test ha avuto un idle superiore di 6 W con la scheda AMD installata e l'assorbimento di potenza di picco è aumentato di 22 W a 362 W. Dopo aver eseguito FurMark per un periodo di tempo, la GPU AMD si è stabilizzata a 94˚C e l'aumento della velocità della ventola è diventato evidente; in confronto, la GTX 780 ha mantenuto una temperatura operativa costante di 82°C, e lo ha fatto con un aumento relativamente basso del rumore della ventola.
Verdetto
È una battaglia incredibilmente combattuta. Le prestazioni e il prezzo sono testa a testa, e ci vorrebbe solo il minimo taglio di prezzo perché entrambe le carte prendano il sopravvento.
Al momento in cui scriviamo, la GeForce GTX 780 di Nvidia è un po' più economica della sua rivale con marchio AMD, è anche più fresca ed è più efficiente dal punto di vista energetico. Se le prestazioni a tutto campo sono la preoccupazione principale, tuttavia, può esserci un solo vincitore: la Radeon R9 290X di AMD è in vantaggio dove conta, offrendo frame rate più fluidi a risoluzioni più elevate – in questo momento, è quella che compreremmo.
contrattaccare l'offensiva globale rimuovere i bot
