Questo blog è stato ora aggiornato con ulteriori benchmark e dettagli sui prezzi. Vedi sotto per il nostro verdetto su AMD Trinity.
In passato abbiamo elogiato le unità di elaborazione accelerata di AMD ed è chiaro che l'azienda ha un vincitore inserendo un processore e un core grafico Radeon nello stesso pacchetto: il suo A8-3870K si è portato a casa un premio consigliato nel nostro ultimo processore Labs.
La prossima generazione di componenti per desktop è arrivata ei nuovi chip, nome in codice Trinity, sono destinati a offrire un migliore equilibrio tra prestazioni delle applicazioni, potenza di gioco e prezzo. AMD spera che le sue APU combattano di più con Intel grazie all'inclusione dei core Bulldozer, la stessa tecnologia attualmente in mostra nei suoi processori FX.
Sotto il cappuccio
Al vertice della gamma ci sono due processori A10 quad-core: A10-5800K da 3,8 GHz e A10-5700 da 3,4 GHz. Turbo Core è di nuovo incluso, con l'A10-5800K che aumenta dinamicamente a 4,2 GHz e l'A10-5700 a 4GHz.
AMD ha migliorato anche i core grafici inclusi in Trinity. Entrambi i chip della serie A10 includono la Radeon HD 7660D, con il core con clock a 760 MHz nell'A10-5700 e 800 MHz nell'A10-5800K. L'HD 7660D include 384 stream processor, ma in realtà si basa sull'architettura Radeon HD 6000 dello scorso anno, con funzionalità più recenti incluse per addolcire l'affare: prestazioni Turbo Core migliorate e compatibilità Eyefinity sono due caratteristiche che AMD ha rivelato finora.
AMD non sta solo rilasciando parti A10 di fascia alta utilizzando l'architettura Trinity. Ci sono anche A8-5600K da 3,6 GHz e A8-5600 da 3,2 GHz, con livelli di boost Turbo Core rispettivamente di 3,9 GHz e 3,7 GHz. Sono ancora quad-core quando si tratta di elaborazione, ma entrambi i chip A8 hanno avuto un colpo sulla grafica: usano una Radeon HD 7560D con 256 stream processor con clock a 760MHz.
come si sblocca un numero di telefono?
Nella parte inferiore della gamma Trinity ci sono due parti dual-core. L'A6-5400K e l'A4-5300 saranno più lenti e includeranno core grafici più deboli, con meno processori di flusso e velocità di clock inferiori.
Prestazione
Abbiamo caricato i benchmark delle nostre applicazioni e l'A10-5800K li ha esaminati con un punteggio di 0,76. Questo è un modesto miglioramento rispetto allo 0,7 ottenuto dal chip di fascia alta dell'ultima generazione, l'A8-3870K, ma dovrebbe essere sufficiente a preoccupare Intel: le sue parti Core i3 basate su Sandy Bridge ottengono un punteggio compreso tra 0,77 e 0,79 negli stessi test , ma hanno core grafici integrati molto più deboli.
Abbiamo anche caricato DiRT 3 e abbiamo scoperto che l'A10-5800K ha battuto sia il suo predecessore che qualsiasi concorrenza Intel. Nel test di bassa qualità l'A10-5800K ha ottenuto 78 fps: un enorme miglioramento rispetto ai 61 fps dell'A8-3870K e quasi il doppio dei 43 fps raggiunti dall'HD Graphics 4000 di Intel, la sua GPU integrata più potente. Se confrontato con il core HD Graphics 2500 incluso nella maggior parte dei chip Ivy Bridge di Intel, il divario è più ampio: nei nostri laboratori di processori, il core Intel ha ottenuto 30 fps.
Il successivo chip down, l'A8-5600K, ha ottenuto un punteggio di 0,74 nei nostri test applicativi, ed è stato un po 'più lento dell'A10 nel nostro benchmark grafico, segnando 74 fps nel test DiRT 3 di bassa qualità. È ancora molto meglio di qualsiasi cosa possa gestire un chip Intel.
Entrambe queste APU basate su Trinity superano anche le GPU di fascia bassa: la Radeon HD 6450 di AMD ha ottenuto solo 36 fps nel test DiRT 3 di bassa qualità e la GeForce GT 520 di Nvidia ha gestito 40 fps.
È facile vedere dove entrambe le parti della serie A10 e A8 perdono terreno e ottengono guadagni rispetto a Intel nei nostri benchmark delle applicazioni. L'A10-5800K e l'A8-5600K hanno ottenuto un punteggio di 0,86 e 0,84 nel nostro test di Windows, che valuta la reattività del sistema: ogni chip Core i3 basato su Sandy Bridge a piena potenza ha ottenuto un punteggio compreso tra 0,97 e 1. Le parti Core i3 sono state più veloci nel benchmark di codifica iTunes , ma i core grafici Radeon sono venuti alla ribalta nel nostro benchmark di Photoshop: il Core i3s ha ottenuto un punteggio compreso tra 0,92 e 0,95 e le APU erano comprese tra 0,92 e 0,94.
Le prestazioni grafiche migliorate hanno aiutato anche nel nostro benchmark di rendering video. I chip Core i3 hanno ottenuto un punteggio compreso tra 0,52 e 0,54 in questo test, ma A10-5800K e A8-5600K hanno ottenuto rispettivamente 0,63 e 0,61.
Vale la pena aspettare?
Abbiamo atteso i chip desktop basati su Trinity per un bel po 'di tempo - le sue parti mobili sono già apparse in laptop come HP Envy 6 - ed è chiaro che AMD ha passato il suo tempo a modificare una formula di successo, migliorando le prestazioni di applicazioni e giochi per mettere sotto pressione i chip Intel Core i3 di successo.
Tuttavia, AMD non ha ancora rivelato le informazioni sui prezzi(vedere l'aggiornamento di seguito per i dettagli), e Intel deve ancora contrattaccare: le sue parti Core i3 basate su Ivy Bridge stanno appena cominciando ad apparire e sicuramente si dimostreranno più veloci delle loro controparti Sandy Bridge.
Ci sono domande a cui è ancora necessario rispondere e dovranno attendere la nostra revisione completa, dove pubblicheremo informazioni sui prezzi e benchmark aggiuntivi. Le prime impressioni sono buone, però; mentre non c'è nulla di rivoluzionario in mostra, AMD ha migliorato le prestazioni su tutta la linea, assicurando che le prestazioni di gioco siano ancora molto più avanti dei core rivali mentre tentava di colmare il divario nelle applicazioni.
Facci sapere cosa ne pensi nei commenti: passeresti a un'APU per il tuo prossimo PC o rimarrai fedele a Intel?
Aggiornare
Siamo stati in grado di eseguire benchmark aggiuntivi sui nostri chip Trinity e siamo lieti di segnalare che le prestazioni di gioco sono state impressionate altrove. L'A10-5800K è eccellente in DiRT 3, con un risultato di 33 fps nel test di alta qualità eseguito a 1.920 x 1.080. Ha quindi registrato una media di 48 fps nel benchmark di bassa qualità di Just Cause 2: un miglioramento di undici frame sul core HD Graphics 4000. L'A8-5600K di fascia media ha ottenuto 28 fps nel test DiRT 3 di alta qualità e ha superato il benchmark Just Cause 2 di bassa qualità a 40 fps.
AMD afferma che i suoi core di elaborazione aggiornati sono più efficienti e ulteriori test ci hanno permesso di sottoporre questi chip ai nostri test di potenza. L'assorbimento di potenza in idle di 30 W dell'A10-5800K è più o meno lo stesso che abbiamo registrato sia dalle APU più vecchie che dai Core i3 basati su Ivy Bridge, ma il suo assorbimento di potenza di picco di 131 W è inferiore, mentre è inferiore di 19 W rispetto al consumo massimo dell'A8 -3870K, non può soddisfare i requisiti di alimentazione di 87 W del Core i3.
condivisione di file di Windows 10
L'A8-5600K non è molto diverso, con assorbimenti di potenza al minimo e di picco di 27 W e 126 W, ma nessuno dei due chip Trinity si è surriscaldato: l'A8-5600K ha raggiunto una temperatura massima di 57 ° C nei nostri stress test, con l'A10- 5800K che supera di tre gradi.
Le parti Trinity di AMD si confrontano bene in molti dei nostri benchmark e siamo anche colpiti dai loro prezzi: informazioni che AMD ha nascosto fino a quando il suo embargo non è stato revocato questa mattina. L'A8-5600K costa £ 80 IVA inclusa, mentre l'A10-5800K costa £ 100. Entrambi i chip sembrano un valore migliore rispetto alle loro controparti Intel: i Core i3 basati su Sandy Bridge generalmente costano poco meno di £ 100, con le parti Ivy Bridge leggermente più di £ 100. Altre parti Trinity sono ancora più economiche, con l'A6-5400K che costa £ 53 e l'A4-5300 a £ 42.
Un potenziale problema potrebbe essere il nuovo socket del processore FM2 di AMD. È un sostituto diretto del socket FM1 introdotto con i chip Llano dello scorso anno e significa che dovrai acquistare una nuova scheda madre se stai costruendo un nuovo sistema. Una grazia salvifica per i system builder è la promessa di AMD che FM2 sarà supportato dalla sua prossima generazione di APU e da Trinity.
Quindi, vale la pena acquistare questi chip? Assolutamente, anche se stai costruendo il tuo e dovrai acquistare anche una scheda madre. L'A8-5600K è un'offerta economica superba, ma il nostro preferito è l'A10-5800K: non è più costoso del Core i3, non è molto più lento nelle applicazioni e le sue prestazioni di gioco molto migliorate annullano la necessità di una scheda grafica discreta. Intel ha dominato il mercato di fascia bassa con Core i3, ma AMD ha risposto in grande stile.
