Se vuoi davvero aumentare le prestazioni del tuo PC, una CPU più veloce è la strada da percorrere. Ma qual è la spinta di cui stiamo parlando?
Per scoprirlo, abbiamo testato quattro modelli, dal basso al massimo della gamma Intel. In tutti i casi abbiamo utilizzato una scheda madre Asus Z77 con 8 GB di RAM e una scheda grafica Nvidia GTX 680 da 2 GB, insieme a un Samsung 840 Pro SSD; l'unica cosa che abbiamo cambiato è stato il processore.
Come mostrano i nostri risultati, ottieni quello per cui paghi. Man mano che si sale nell'intervallo, le attività vengono completate più rapidamente e i punteggi dei benchmark aumentano. Ma i nostri vari benchmark non vedono tutti lo stesso vantaggio di un aggiornamento del processore.
In generale, i test tendono a completarsi più rapidamente con un processore più capace. Tuttavia, nel nostro test di Windows l'effetto non è così pronunciato come ci si potrebbe aspettare. In questo caso, il processore più potente (il Core i7 da 3,5 GHz) offre un miglioramento del 47% nei punteggi rispetto al meno potente (il Celeron G460 da 1,8 GHz), da 0,74 a 1,09. Dal momento che il Core i7 funziona a quasi il doppio della frequenza del Celeron, lasciando da parte fattori tecnici come il numero di core e la dimensione della cache, si tratta di un incremento molto minore di quanto ci si potrebbe aspettare. Il fatto è che per le prestazioni di Windows, la potenza del processore è solo un fattore: anche la velocità del disco rigido e la memoria giocano un ruolo importante.
trova i segnalibri di Chrome sul disco rigido
Nei nostri test più intensivi, i processori di fascia alta mostrano vantaggi maggiori. I nostri benchmark multimediali testano la capacità di elaborazione dei numeri grezza di un processore: compressione di file audio, regolazione di foto e rendering video. In questo caso, anche il passaggio dal Celeron G460 di base a un Core i3 di ultima generazione più che raddoppia le prestazioni (da 0,37 a 0,82). Il passaggio al Core i7 di fascia alta vede il punteggio del benchmark salire a 1,22, equivalente a 3,3 volte le prestazioni del Celeron.
Nel nostro test multitasking eseguiamo diverse applicazioni gravose contemporaneamente, quindi non sorprende che i processori quad-core i5 e i7 si comportino molto meglio del dual-core Core i3. Il Celeron G460 single-core viene lasciato nella polvere, impiegando circa cinque volte il tempo del Core i7 per completare questi test.
Mentre una CPU più potente aiuta su tutta la linea, è solo nelle attività più impegnative che un processore di fascia alta rivela le sue capacità complete. Si noti che, sebbene il Core i7 sia venduto come processore a otto thread, ha solo quattro core fisici, proprio come il Core i5, con quattro core virtuali aggiuntivi forniti dalla tecnologia Hyper-Threading di Intel. Questo è il motivo per cui il Core i7 ottiene solo il 10% in più rispetto all'i5 nel nostro test Multitasking.
come aggiungere spoiler in discord
Prestazioni di gioco
Se sei un giocatore, potresti presumere che la tua scheda grafica faccia tutto il lavoro. Come mostrano i nostri test di Crysis, tuttavia, i giochi si basano sul processore tanto quanto sulla GPU. Con una CPU Celeron leggera, Crysis non era in grado di mantenere un frame rate riproducibile con risoluzione Full HD; il passaggio al Sandy Bridge Core i3 ha rimosso il collo di bottiglia e ha triplicato le prestazioni del gioco.
Passare a una parte Ivy Bridge di fascia media o alta ha sbloccato un gameplay ancora più fluido. È chiaro che le prestazioni di gioco si basano su una combinazione di prestazioni della CPU e della GPU.
