I nostri laboratori di stampa fotografica hanno spesso visto HP al primo posto per la qualità dell'immagine e con la gamma di slot per schede multimediali e il pratico LCD da 2,75 pollici chiaramente rivolto agli appassionati di casa, eravamo curiosi di vedere se il budget C4180 continuasse la tendenza. E con lo scanner piano e i costi di esercizio rispettabili, eravamo altrettanto curiosi di vedere se potesse estendersi alle attività aziendali.
L'inizio non era promettente. Per stampare le foto, devi prima estrarre la cartuccia di carta fotografica dal lato sinistro del corpo della stampante e inserire fino a 20 fogli. Quindi, rimuovere la carta A4 dal vassoio di alimentazione e inserire l'intera cartuccia di carta fotografica. Solo allora puoi installare una cartuccia d'inchiostro Photo (numero 348, £ 12 da www.oyyy.co.uk ). Con la cartuccia d'inchiostro nero in dotazione sostituita e riposta in modo sicuro, sei pronto per partire.
La tua pazienza sarà ricompensata, poiché le foto risultanti saranno quasi perfette. I colori sono stati riprodotti accuratamente e con vivacità, mentre siamo stati contenti di vedere nelle foto i dettagli più fini di quelli che abbiamo visto con uno degli altri due MFD in prova. Anche i costi sono ragionevoli, con una stampa di 6 x 4 pollici che costa un accettabile 9,2 pence. Evita di stampare foto con la cartuccia di inchiostro nero, poiché la cartuccia in tricromia deve disporre di tutto il colore e si esaurirà rapidamente: in questo caso, i costi di stampa salgono a 16,8 centesimi per foto 6 x 4 pollici. Sebbene non sia compatibile con PictBridge, il lettore di schede multimediali 5 in 1 supporta la maggior parte dei formati, mentre lo schermo LCD è chiaro e il sistema di menu intuitivo.
Dovrai tornare alla cartuccia nera per una resa decente delle stampe monocromatiche, ma le velocità sono deludenti a 4 ppm. La modalità Bozza offre un po 'di sollievo, con le pagine che vengono lanciate a 20 ppm, ma il testo appare sfocato. Almeno i costi sono bassi, con 4,6 cent per pagina utilizzando la cartuccia di dimensioni standard e 2 cent per pagina utilizzando la cartuccia 336 ad alto rendimento. Preferiamo la Lexmark per il lavoro in ufficio, tuttavia, poiché è più veloce e offre costi di esercizio quasi altrettanto bassi.
Avremmo scelto la Lexmark anche per la scansione, poiché l'HP (e la Canon MP180, vedi a lato) si sono dimostrate scadenti. A 200 dpi, il testo nero di grandi dimensioni su uno sfondo rosso ciliegia era quasi illeggibile e lo spostamento fino a 600 dpi ha visto piccoli miglioramenti per i due minuti di attesa aggiuntivi. Era ancora orribilmente granuloso, con strisce severe - neanche lontanamente all'altezza della scansione a 200 dpi della Lexmark. Tuttavia, il software OCR potente e intuitivo di HP è riuscito a far fronte allo scanner scadente. Abbiamo perso più formattazione rispetto a Lexmark, ma il testo normale è apparso in Word in modo impeccabile.
Nonostante le sue prestazioni fotografiche quasi impeccabili, il C4180 perde un premio grazie al costante scambio di cartucce di inchiostro Photo e Black. Ne hai bisogno uno per sfruttare la grande forza della stampa fotografica della C4180 e l'altro per renderlo economico da gestire. E l'attesa per le stampe può essere noiosa. Se vuoi un MFD economico per l'ufficio, scegli Lexmark; se si desidera una macchina in grado di gestire la stampa monocromatica e fotografica, optare invece per HP Photosmart 3210 di prima qualità.
