Windows vs OS X: qual è il più veloce?

Immagine 1 di5

come registrare su hulu live

L'hardware Apple è ovunque e, se non possiedi già un Mac, potresti prenderne in considerazione uno per il tuo prossimo PC. Nelle nostre recensioni, il MacBook Pro 13 pollici con display Retina e l'iMac 27 pollici si trovano entrambi in cima alla A-List nelle rispettive categorie, mentre il MacBook Air ha ricevuto un premio Consigliato. Anche nel mondo degli affari, i desktop Mac sono diventati una scelta praticabile, grazie in parte alla loro capacità di eseguire sia OS X che Windows, sia tramite un pacchetto di virtualizzazione come Parallels, sia tramite il sistema dual-boot Boot Camp di Apple.

Ma quale sistema dovresti rendere il tuo sistema operativo principale? OS X ha il vantaggio di una maggiore sicurezza e una migliore integrazione per cose come gesti multitouch e tasti funzione, ma Windows ha i suoi punti di forza, inclusi più giochi e un supporto più ampio per il software legacy.

OS X e Windows si basano su kernel diversi, con approcci diversi al multitasking e alla memoria virtuale

come trovare la pendenza di una linea nei fogli di google

Un fattore difficile da quantificare è il rendimento. OS X e Windows si basano su kernel diversi, con approcci diversi al multitasking e alla memoria virtuale. Inoltre, sebbene molte applicazioni tradizionali siano offerte su entrambe le piattaforme, vengono implementate in modi diversi, come dettato dalle diverse architetture della piattaforma. In quanto tali, svolgono gli stessi lavori in modo molto diverso.

Con questo in mente, abbiamo stabilito con un cronometro il tempo impiegato da OS X e Windows per completare una serie di attività desktop comuni. La nostra missione era scoprire se il sistema operativo nativo di Apple offre un vantaggio in termini di prestazioni rispetto a Windows o se è effettivamente più lento.

Per garantire che i nostri risultati fossero rappresentativi, abbiamo testato i sistemi operativi sullo stesso hardware: un paio di sistemi Mac di fascia media con una potenza relativamente limitata, in cui le prestazioni potrebbero facilmente essere un problema del mondo reale. Uno era un iMac del 2008 con un processore Core 2 Duo E8135 a 2,4 GHz, 3 GB di RAM DDR2 a 667 MHz e un disco rigido Hitachi Deskstar P7K500 da 3,5 pollici da 250 GB. L'altro era un MacBook Air del 2011, con un processore Core i5-2467M da 1,6 GHz, 4 MB di RAM DDR3 da 1.333 MHz e un SSD Apple SM128C.

Entrambe le macchine sono state configurate come sistemi dual-boot Boot Camp. Poiché la maggior parte degli utenti Mac mantiene aggiornato il proprio sistema operativo, abbiamo utilizzato l'ultima versione di OS X 10.9, Mavericks; per Windows, abbiamo utilizzato la versione più popolare del sistema operativo, ovvero Windows 7 Home Premium, che gira nativamente sull'hardware.

fire hd 8 mirroring dello schermo di settima generazione

Test 1: prestazioni del browser

Abbiamo iniziato i nostri test esaminando le prestazioni del browser web. Dopotutto, oggigiorno utilizziamo i nostri browser per qualsiasi cosa, dall'invio e dalla ricezione di e-mail, al lavoro sui documenti, alla visione di film e ai giochi.

Per ottenere un'immagine a tutto tondo, abbiamo testato ciascuna piattaforma con una selezione di cinque benchmark. I test SunSpider, Kraken e Octane si concentrano sulle prestazioni di JavaScript, riflettendo la reattività generale di app come Gmail e Google Drive. I benchmark CanvasMark e Peacekeeper assegnano più peso alle capacità grafiche e di intrattenimento di HTML5, fornendo un'indicazione delle prestazioni multimediali di ciascuna piattaforma.

Per prima cosa abbiamo eseguito questi test utilizzando il browser in bundle con ciascun sistema operativo: Safari 7 su OS X e Internet Explorer 10 su Windows 7. I nostri grafici seguenti mostrano i risultati su entrambi i browser su entrambe le piattaforme. Il primo mostra i punteggi dei benchmark Octane, CanvasMark e Peacekeeper: tutti restituiscono punteggi assoluti, quindi le barre più alte rappresentano prestazioni migliori. I benchmark Kraken e SunSpider restituiscono risultati in millisecondi, quindi qui un punteggio inferiore è migliore.