Perché la vittoria dell'H3H3 su YouTube potrebbe segnare un importante punto di svolta per il sito

Ethan e Hila Klein, la coppia sposata dietro il popolarissimo canale YouTube h3h3Productions sono emersi vittoriosi in una battaglia legale sulla condotta di YouTube che minacciava di farli fallire. In una sentenza che ha enormi implicazioni per il modo in cui operano gli YouTuber, il giudice Katherine B Forrest ha confermato che un video di reazione caricato dal duo - che ha condiviso la loro risposta con un collega YouTuber Matt Hosseinzadeh's video - non costituiva una violazione del copyright.

Vedi correlati Perché la bolla di YouTuber sta per scoppiare Dobbiamo parlare dell'amore di YouTube per le acrobazie orribili YouTube: dove puoi sperimentare sugli esseri umani quanto vuoi

I Kleins sono famosi per i loro video di reazione, che coinvolgono la coppia che beffa i contenuti degli altri YouTuber, da video di scherzi discutibili a esperimenti pseudo-sociali . Tali video, come quello che prende in giro Hosseinzadeh, spesso includono clip tagliate a video di altri utenti, seguite da dissezioni e commenti. Hosseinzadeh, non impressionato dalla copertura sprezzante, ha intentato una causa contro i Kleins nel 2016, accusandoli di violazione del copyright e diffamazione.

La conseguente battaglia legale, che ha minacciato di mandare in bancarotta la coppia, è stata sovvenzionata dal creatore di YouTube Philip DeFranco, che ha raccolto più di $ 170.000 (£ 132.000) per coprire le loro spese legali. Quest'ultimo ha avvertito: se sono vittime di bullismo e prosciugati di fondi a causa di questa ridicola causa legale e / o perdono questo caso, potrebbe creare un terribile precedente per altri creatori.

come inoltrare aol mail a gmail

In una sentenza vittoriosa, il giudice Forrest ha stabilito che l'uso da parte di Kleins delle clip di Hosseinzadeh costituisce un uso corretto: qualsiasi revisione del video di Klein non lascia dubbi sul fatto che costituisce un commento critico del video di Hoss; non c'è dubbio, inoltre, che il video di Klein non sia decisamente un sostituto di mercato del video di Hoss. Per queste e altre ragioni esposte di seguito, l'uso da parte degli imputati di clip dal video di Hoss costituisce un uso equo come una questione di legge, ha dichiarato.

La sentenza costituisce un importante precedente per gli utenti di YouTube che prendono in prestito o alludono ai contenuti di altri. Forrest, tuttavia, ha voluto sottolineare che non si trattava di una sentenza generale sui video di reazione; ci sono sfumature in tali contenuti, che spesso attraversano i regni della violazione del copyright. Alcuni video, ha sottolineato, combinavano commenti con le clip, mentre altri erano più simili a una sessione di visione di gruppo senza commenti. La Corte, ha concluso così, non ha statuito qui che tutti i 'video di reazione' costituiscono un uso corretto.

come disattivare i sottotitoli su disney plus roku

Nel frattempo, Forrest ha anche respinto una causa per diffamazione che Hosseinzadeh aveva tentato di imporre ai Kleins, che ha accusato il duo di diffamarlo in un Video di YouTube sulla causa . È chiaro che i commenti degli imputati in merito alla causa sono opinioni non perseguibili o sostanzialmente vere ai fini della legge, è stata la dichiarazione di Forrest.

La sentenza costituisce un trionfo non solo per il team h3h3, ma per il fair use sul sito di condivisione video, mettendo in chiaro migliaia di potenziali trasgressori. Ethan Klein ha twittato che la decisione è stata un'enorme vittoria per il fair use su YouTube.

La coppia ha anche ricaricato il video che ha dato inizio a tutto, accompagnato dal messaggio: Goditi la nostra proprietà creativa, una parodia di Bold Guy di MattLossZone Questo è il video per cui siamo stati citati in giudizio, goditi questo nuovo caricamento. Il giubilo era palpabile e meritatamente meritato.

La sentenza storica può essere letta integralmente Qui .