Recensione Wileyfox Swift: lo smartphone britannico che spera in una rivoluzione

Immagine 1 di13

A parte i valori anomali come OnePlus 5, esaminare un elenco dei migliori smartphone del 2017 mostra i soliti sospetti costosi. Ma a volte sborsare 600 sterline su un nuovo telefono o stipulare un contratto telefonico che dura un'eternità non è un'opzione praticabile. Il Wileyfox con sede a Londra è qui per risolvere il problema.

come registrare lo schermo FaceTime con l'audio

Wileyfox spera di scuotere il mercato della telefonia mobile offrendo smartphone ragionevolmente potenti e personalizzabili a prezzi accessibili. Non sarà facile ma, chiaramente, Wileyfox crede di avere quello che serve per detronizzare il re degli smartphone Android economici, il Motorola Moto G4.

Wileyfox ha attualmente cinque smartphone sul mercato e lo Swift (insieme allo Storm) è stato uno dei primi telefoni che l'azienda britannica abbia mai realizzato. La principale differenza tra i primi due sul mercato è l'hardware. Tutti i telefoni successivi hanno subito revisioni di stile e miglioramenti hardware in quanto costruiscono dispositivi economici migliori.

Dato che qui stiamo parlando dell'originale Wileyfox Swift, tutto sarà in confronto ai modelli rilasciati nello stesso momento. La nostra pubblicazione sorellaRecensioni degli espertiha recensioni per tutti i successivi telefoni Wileyfox .

Dei due dispositivi di lancio, Swift è un telefono Android economico ed elegante, mentre Storm soddisfa le aspettative di un'unità di fascia media per meno di £ 200. Decidere quale sia il migliore per te è semplicemente una questione di preferenza, quindi, senza ulteriori indugi, ecco la mia opinione su Wileyfox Swift.

Wileyfox Swift: design

Escludendo il logo Wileyfox marchiato nel suo involucro posteriore, lo Swift ha un aspetto piuttosto insignificante. Questo non vuol dire che sembri economico, tutt'altro, ma è più che altro una lastra di smartphone generico. È angolare, squadrato e incredibilmente semplice.

Ha dei bei tocchi, però. La cover posteriore rimovibile è rivestita con un effetto pietra finta, che è molto più attraente della plastica lucida economica utilizzata da molti altri telefoni economici. C'è anche un sottile rivestimento effetto bronzo attorno al bordo esterno dell'obiettivo della fotocamera, che fa sembrare Swift davvero scattante quando cattura la luce.

È anche più leggero e sottile del Moto G 3, pesa 135 ge misura 9,3 x 71 x 141 mm (WDH), mentre schiaccia lo stesso display da 5 pollici, e non sembra economico o fragile in mano.

Tuttavia, ho un paio di lamentele con lo Swift. Uno è il posizionamento del suo bilanciere del volume, che si trova proprio sopra il pulsante di accensione sul lato destro; l'altra è la porta di ricarica micro-USB che è leggermente incassata.

Non è divertente abbassare accidentalmente il volume ogni volta che vuoi spegnere il telefono o quando non riesci a trovare i tasti del volume mentre ti muovi in ​​tasca. Né è fantastico quando la maggior parte dei cavi USB di riserva non si adatta. Innumerevoli volte avrei controllato se lo Swift si stava caricando solo per scoprire che, poiché il connettore non si era innestato completamente, non aveva nemmeno effettuato la connessione.

Wileyfox Swift: display

Non avrai mai un display di fascia alta in un telefono da £ 130, ma come ha dimostrato Motorola, è possibile specificarne uno che non sembri orribile. Lo Swift segue l'esempio qui, con un pannello IPS da 5 pollici e 720 x 1.280 (sormontato da Gorilla Glass 3), che fa un buon lavoro nel rendere fantastiche immagini, video e app.

Lo schermo è luminoso, raggiungendo un massimo di 504 cd / m2 nei test, rendendolo non solo più luminoso del Motorola Moto G (2015), ma anche dell'LG G4 e di una manciata di altri smartphone premium. Nonostante non abbia una fantastica precisione del colore, il suo rapporto di contrasto di 994: 1 va bene, assicurando che le immagini sullo schermo abbiano presenza e impatto. I colori non appaiono sempre vibranti, ma raramente sembrano sbiaditi o estremamente imprecisi.

E se non ti piace l'aspetto dello schermo, è possibile modificarlo nelle impostazioni. Ad esempio, puoi ridimensionare il display a risoluzioni più alte o più basse, consentendo a più icone di app di spremere sulla schermata principale e puoi anche spostare manualmente i canali rosso, verde o blu per modificare il bilanciamento del colore secondo i tuoi gusti.

Tuttavia, la modifica più utile nell'arsenale di Wileyfox Swift è la funzione LiveDisplay. Questo adatta automaticamente la temperatura del colore durante il giorno per rendere il display piacevole per gli occhi. È essenzialmente come Flux, che riduce la luce blu di sera per aiutare i tuoi occhi ad adattarsi a uno schermo di notte senza accecarti.

Wileyfox Swift: specifiche e prestazioni

Wileyfox ha cercato di imballare lo Swift con abbastanza tecnologia per mantenerlo scattante e reattivo, nonostante il suo prezzo scontato. Il risultato? Un Qualcomm Snapdragon 410, GPU Adreno 306 e 2 GB di RAM, tutti in esecuzione su Cyanogen 12.1 (una distribuzione Android sviluppata dalla comunità). Se i 16 GB di spazio di archiviazione di base non sono sufficienti per te, Swift supporta anche l'aggiunta di un massimo di 32 GB tramite microSD.

Il telefono viene fornito con la solita serie di opzioni di connettività, tra cui Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4, GPS, 4G e micro-USB. Non troverai il supporto NFC qui, quindi non è un candidato per Android Pay al momento del lancio, né supporta connessioni Wi-Fi a 5 GHz.

come fare un server per unturned

Quindi, come si confronta con Swift con i suoi rivali più vicini, il Motorola Moto G 3 e il Moto E abilitato per 4G? In realtà, non tutto ciò favorevolmente. Nonostante abbia interni quasi identici e 1 GB di RAM in più rispetto al Moto E, Swift non è poi così più veloce.

Nei test single e multi-core di Geekbench 3 ha perso contro il Moto G, segnando 499 e 1.368 contro 529 e 1.576 di G. Anche la Moto E l'ha battuta nel test multi-core con un punteggio di 1.400. Tuttavia, supera il Moto G per le prestazioni dei giochi, anche se questo non significa molto in quanto lo Swift ha raggiunto solo 9,6 fps nel test su schermo GFXBench T-Rex HD e 4 fps nel benchmark Manhattan.

Tuttavia, è la durata della batteria di Swift che delude davvero. Nonostante abbia una batteria di dimensioni simili al Moto G, a 2.500 mAh rispetto a 2.470 mAh, non è all'altezza delle prestazioni del telefono Motorola. Testato in modalità aereo durante la riproduzione di un film a 720p, la capacità della batteria dello Swift è diminuita a un ritmo dell'8,3% all'ora, mentre il Moto G 3 consumava il suo succo a un tasso del 7,4% all'ora. Nel nostro test audio su 4G, lo Swift ha utilizzato il 13% all'ora, mentre il Moto G 3 è stato molto più efficiente, utilizzando fino al 4,7% all'ora.